【24史最后一部是明史吗】在了解中国历史文献的过程中,“二十四史”是一个非常重要的概念。它指的是中国历史上从西汉到清代的二十四部官方史书,涵盖了从上古到明朝的历史。那么,问题来了:“24史最后一部是明史吗?” 这个问题看似简单,但其实涉及到对“二十四史”完整性的理解。
一、什么是“二十四史”?
“二十四史”是指中国古代官方编纂的二十四部正史,它们分别是:
1. 《史记》
2. 《汉书》
3. 《后汉书》
4. 《三国志》
5. 《晋书》
6. 《宋书》
7. 《南齐书》
8. 《梁书》
9. 《陈书》
10. 《魏书》
11. 《北齐书》
12. 《周书》
13. 《隋书》
14. 《南史》
15. 《北史》
16. 《新唐书》
17. 《旧唐书》
18. 《新五代史》
19. 《旧五代史》
20. 《宋史》
21. 《辽史》
22. 《金史》
23. 《元史》
24. 《明史》
从这份列表可以看出,二十四史的最后一部确实是《明史》,它由清朝官方组织编修,成书于1739年,是二十四史中唯一一部由后朝为前朝所修的正史。
二、为什么会有这样的疑问?
有人会认为“二十四史”应该包括清朝的史书,比如《清史稿》,但实际上,《清史稿》并非“二十四史”之一。它是民国时期由赵尔巽等人主持编修的一部私人史书,并未被官方列为“正史”,因此不纳入“二十四史”的范畴。
三、总结与表格展示
| 序号 | 史书名称 | 朝代 | 编者/修撰者 | 成书时间 |
| 1 | 《史记》 | 西汉 | 司马迁 | 约前104年 |
| 2 | 《汉书》 | 东汉 | 班固 | 约92年 |
| 3 | 《后汉书》 | 南朝 | 范晔 | 440年左右 |
| 4 | 《三国志》 | 晋 | 陈寿 | 280年左右 |
| 5 | 《晋书》 | 唐 | 房玄龄等 | 656年 |
| 6 | 《宋书》 | 唐 | 房玄龄等 | 656年 |
| 7 | 《南齐书》 | 唐 | 房玄龄等 | 656年 |
| 8 | 《梁书》 | 唐 | 房玄龄等 | 656年 |
| 9 | 《陈书》 | 唐 | 房玄龄等 | 656年 |
| 10 | 《魏书》 | 唐 | 魏收 | 550年左右 |
| 11 | 《北齐书》 | 唐 | 李百药 | 620年左右 |
| 12 | 《周书》 | 唐 | 令狐德棻等 | 636年 |
| 13 | 《隋书》 | 唐 | 魏征等 | 636年 |
| 14 | 《南史》 | 唐 | 李延寿 | 650年左右 |
| 15 | 《北史》 | 唐 | 李延寿 | 650年左右 |
| 16 | 《新唐书》 | 宋 | 欧阳修、宋祁 | 1060年 |
| 17 | 《旧唐书》 | 五代 | 刘昫 | 941年 |
| 18 | 《新五代史》 | 宋 | 欧阳修 | 1072年 |
| 19 | 《旧五代史》 | 宋 | 无确切记载 | 975年 |
| 20 | 《宋史》 | 元 | 脱脱等 | 1343年 |
| 21 | 《辽史》 | 元 | 脱脱等 | 1343年 |
| 22 | 《金史》 | 元 | 脱脱等 | 1343年 |
| 23 | 《元史》 | 明 | 宋濂等 | 1370年 |
| 24 | 《明史》 | 清 | 张廷玉等 | 1739年 |
四、结论
综上所述,“二十四史”的最后一部确实是《明史》。它不仅标志着二十四史的结束,也代表了中国封建社会正史编纂的一个重要阶段。而《清史稿》虽然内容详实,但由于其非官方性质,并未被纳入“二十四史”的体系中。
如果你对“二十四史”感兴趣,可以进一步阅读这些正史,深入了解中国古代的历史脉络与文化传承。


